Je relis ce que j'avais écrit enNovembre 2013 et il me semble que c'est encore d' actualité.Les sondages sont touuours aussi mauvais pour le couple Président-premier Ministre ( les autres histoires de couple les regardent en dehors du problème de sécurité qui nous engage tous et dont la négligence relève pour le moins d'une incompréhension de la fonction; à mon sens un président ne peut plus ipso-facto être "normal").
Quoi de neuf donc depuis le début de l' année?
Augmentation des impôts, taxes, etc etc...nous le savions ; absence de vraies mesures de réduction des déficit, nous l'avions craint avec raison. si, nous progressons, une commission a été mise en place.De toute façon , j'ai, comme beaucoup, l'impression que toutes les décisions prises ne le sont que pour effet en 2017; une arrière-pensée peut-être?
Y a t'il un ministère qui se distingue ? l' intérieur n' a pas le résultats attendus, la culture perd de son budget sans grande protestation, la santé s' enferre dans des dossiers mal ficelés ( je pense au tiers payant généralisé par exemple ou au dossier médical qui nous a couté si cher sans résultat). La défense me parait à la hauteur même si j' ai l'impression qu' elle sert de variable d' ajustement et j' admire le silence de sioux du ministre des affaires étrangères dont on a l'impression qu'il ne veut surtout pas être mêlé à ces gens là.
Bref il ne se passe pas grand chose de réel; je me demande si je ne devrais pas attendre à nouveau trois mois pour voir une éventuelle évolution?
a bientôt
dimanche 9 février 2014
samedi 2 novembre 2013
Le gouvernement et la friture...
Un mot d' abord pour dire combien je me réjouis de voir libérés nos compatriotes après 37 mois de captivité aux mains d' assassins fanatiques dans un milieu pour le moins hostile.
Je voudrais aussi dire combien je suis scandalisé par l'insulte raciste dont vient d' être victime la garde des sceaux de la part d'une enfant. C'est ignoble et très inquiétant de penser que des parents puissent ainsi " élever" leur progéniture; voilà surement qui leur promet quelques belles années dans l' avenir.
Friture ai-je mis dans le titre; c'est une référence à Lao-Tseu que je voudrais citer: " On régit un grand Etat comme on fait frire un petit poisson". Pour être plus clair, voici le commentaire de Fan Ying-Yuan: " de même que celui qui sait frire un petit poisson ne doit pas le remuer trop souvent, de même, celui qui sait régir son Etat, ne doit pas multiplier les ordonnances. Car quiconque remue trop souvent la friture risque de la mettre en miettes; quiconque multiplie les lois de l' Etat risque d' opprimer son peuple". A l'aube de la révolte bretonne, cela me semblait d' actualité.
Je lis partout que la popularité du président est au plus bas au point d' atteindre des records jamais imaginés sous la V ème République. Et tous les journalistes de s'interroger: est-ce à cause du trop d' impôts, à cause des reculs sucessifs, à cause de Léonarda, à cause de cette impression que nous avons tous que le bateau tangue faute de pilote ou de capitaine au gouvernail, etc, etc ...
Et si simplement les francais se rappelaient qu'il avait été élu par opposition au sortant et par absence du premier candidat socialiste plutôt que sur ses qualités propres.
Et si simplement les français avaient compris qu'il n'était pas à la hauteur de la place qu'il occupe.
Je soumets cela à votre réflexion.
Je voudrais aussi dire combien je suis scandalisé par l'insulte raciste dont vient d' être victime la garde des sceaux de la part d'une enfant. C'est ignoble et très inquiétant de penser que des parents puissent ainsi " élever" leur progéniture; voilà surement qui leur promet quelques belles années dans l' avenir.
Friture ai-je mis dans le titre; c'est une référence à Lao-Tseu que je voudrais citer: " On régit un grand Etat comme on fait frire un petit poisson". Pour être plus clair, voici le commentaire de Fan Ying-Yuan: " de même que celui qui sait frire un petit poisson ne doit pas le remuer trop souvent, de même, celui qui sait régir son Etat, ne doit pas multiplier les ordonnances. Car quiconque remue trop souvent la friture risque de la mettre en miettes; quiconque multiplie les lois de l' Etat risque d' opprimer son peuple". A l'aube de la révolte bretonne, cela me semblait d' actualité.
Je lis partout que la popularité du président est au plus bas au point d' atteindre des records jamais imaginés sous la V ème République. Et tous les journalistes de s'interroger: est-ce à cause du trop d' impôts, à cause des reculs sucessifs, à cause de Léonarda, à cause de cette impression que nous avons tous que le bateau tangue faute de pilote ou de capitaine au gouvernail, etc, etc ...
Et si simplement les francais se rappelaient qu'il avait été élu par opposition au sortant et par absence du premier candidat socialiste plutôt que sur ses qualités propres.
Et si simplement les français avaient compris qu'il n'était pas à la hauteur de la place qu'il occupe.
Je soumets cela à votre réflexion.
samedi 26 octobre 2013
auto mutilation, incompétence ou ???
Je parle bien sur du gouvernement.
Inutile de revenir sur la désastreuse affaire Léonarda où l' on voit successivement le Président se mêler et de manière pour le moins étrange, de ce qui n' aurait jamais du arriver à son niveau de responsabilité, suivi du chef de son parti qui le contredit et enfin un responsable écologique ( deux ministres au gouvernement )appeler à la manifestation contre sa décision.
Non je veux parler surtout d'une part de la loi dite Duflot et de la taxe rétro active sur les produits de placements.
La loi que la ministre du logement essaie de faire passer au nom de principes qui tiennent plus du dogme que de la réalité de terrain est condamnée dans ses articles de blocage des prix et dans sa garantie de loyer universelle ( la fameuse GLU) par tous les acteurs de l'immobilier; mais savez vous qu' elle l'est aussi et vigoureusement par le groupe de conseil économique de Matignon . Il s' agît d' un ensemble d' experts économiques, de tout bord politique, chargé de conseiller le premier ministre.
A ce stade, deux solutions, soit le gouvernement retoque sa loi en contrariant Madame Duflot et son parti ( 2 à 3 % d' électeurs mais un groupe parlementaire et des ministres!) soit il accepte de faire passer une loi dont tout le monde sait qu' elle va entrainer ralentissement des mises en chantier et des mises en location en même temps que déresponsabilisation des mauvais payeurs.
Parlons maintenant de la taxe sur les placements et sa rétro activité. De quels placements s' agît-il? du PEA, du PEL, de l' assurance vie; en somme des seuls placements qui soient non spéculatifs et à long terme dans un souci d' économie et de préparation de retraite ou d' accession à la propriété par exemple.
A quoi assistons nous? Lundi, ministres et rapporteur de la loi, Monsieur Bapt, député, nous en vantent les mérites en nous parlant d' équité, de justice, d' harmonisation etc etc... en nous expliquant sans rire qu'il s' agit d' une taxe et vraiment pas, mais alors vraiment pas d'un impôt!
Vendredi, le même rapporteur nous explique qu'il faut revoir cette loi en en excluant le PEL... marche arrière devant la menace de Conseil Constitutionnel?
Quoiqu'il en soit, comment inspirer confiance avec des textes rétro actifs qui ne peuvent que donner à chaque épargnant, souvent modeste car je ne crois pas que Madame Bettencourt, Monsieur Arnault...pour ne citer que les plus célèbres soient vraiment concernés par les problèmes de PEA ou de CEL, donner donc l'impression d' avoir été trompé et floué.
Je repose la question, ces gens sont-ils incompétents ou masochistes à prendre plaisir de se tirer sans arrêt une balle dans le pied? Moi qui suis un homme de droite, je devrais m'en réjouir et pourtant, au contraire, je m'en désole tant cela m'inquiète sur le devenir de notre pays.
Un mot enfin pour finir, je ne commenterai pas la photo de Madame Royal en Liberté guidant le peuple" sauf pour dire qu' heureusement le ridicule ne tue plus.
Inutile de revenir sur la désastreuse affaire Léonarda où l' on voit successivement le Président se mêler et de manière pour le moins étrange, de ce qui n' aurait jamais du arriver à son niveau de responsabilité, suivi du chef de son parti qui le contredit et enfin un responsable écologique ( deux ministres au gouvernement )appeler à la manifestation contre sa décision.
Non je veux parler surtout d'une part de la loi dite Duflot et de la taxe rétro active sur les produits de placements.
La loi que la ministre du logement essaie de faire passer au nom de principes qui tiennent plus du dogme que de la réalité de terrain est condamnée dans ses articles de blocage des prix et dans sa garantie de loyer universelle ( la fameuse GLU) par tous les acteurs de l'immobilier; mais savez vous qu' elle l'est aussi et vigoureusement par le groupe de conseil économique de Matignon . Il s' agît d' un ensemble d' experts économiques, de tout bord politique, chargé de conseiller le premier ministre.
A ce stade, deux solutions, soit le gouvernement retoque sa loi en contrariant Madame Duflot et son parti ( 2 à 3 % d' électeurs mais un groupe parlementaire et des ministres!) soit il accepte de faire passer une loi dont tout le monde sait qu' elle va entrainer ralentissement des mises en chantier et des mises en location en même temps que déresponsabilisation des mauvais payeurs.
Parlons maintenant de la taxe sur les placements et sa rétro activité. De quels placements s' agît-il? du PEA, du PEL, de l' assurance vie; en somme des seuls placements qui soient non spéculatifs et à long terme dans un souci d' économie et de préparation de retraite ou d' accession à la propriété par exemple.
A quoi assistons nous? Lundi, ministres et rapporteur de la loi, Monsieur Bapt, député, nous en vantent les mérites en nous parlant d' équité, de justice, d' harmonisation etc etc... en nous expliquant sans rire qu'il s' agit d' une taxe et vraiment pas, mais alors vraiment pas d'un impôt!
Vendredi, le même rapporteur nous explique qu'il faut revoir cette loi en en excluant le PEL... marche arrière devant la menace de Conseil Constitutionnel?
Quoiqu'il en soit, comment inspirer confiance avec des textes rétro actifs qui ne peuvent que donner à chaque épargnant, souvent modeste car je ne crois pas que Madame Bettencourt, Monsieur Arnault...pour ne citer que les plus célèbres soient vraiment concernés par les problèmes de PEA ou de CEL, donner donc l'impression d' avoir été trompé et floué.
Je repose la question, ces gens sont-ils incompétents ou masochistes à prendre plaisir de se tirer sans arrêt une balle dans le pied? Moi qui suis un homme de droite, je devrais m'en réjouir et pourtant, au contraire, je m'en désole tant cela m'inquiète sur le devenir de notre pays.
Un mot enfin pour finir, je ne commenterai pas la photo de Madame Royal en Liberté guidant le peuple" sauf pour dire qu' heureusement le ridicule ne tue plus.
samedi 19 octobre 2013
suite
juste un PS, je suis effaré de ce qu' a dit le président.
D' abord je m' étonne qu'il ait cru bon d' intervenir , ensuite je suis abasourdi de sa décision ou plutôt de sa non-décision. Vouloir faire venir cette adolescente seule, c'est invraisemblable, irréaliste et quelle curieuse façon de vouloir passer au dessus de la loi.
Effaré aussi d' entendre et de voir cette jeune fille dire devant les caméras que ce n'est pas lui qui allait faire la loi...
Aujourd'hui, la fonction présidentielle en a pris un coup et notre pays n' en sort pas grandi.
On aurait voulu faire le lit des extêmes qu'on ne s'y serait pas pris autrement.
D' abord je m' étonne qu'il ait cru bon d' intervenir , ensuite je suis abasourdi de sa décision ou plutôt de sa non-décision. Vouloir faire venir cette adolescente seule, c'est invraisemblable, irréaliste et quelle curieuse façon de vouloir passer au dessus de la loi.
Effaré aussi d' entendre et de voir cette jeune fille dire devant les caméras que ce n'est pas lui qui allait faire la loi...
Aujourd'hui, la fonction présidentielle en a pris un coup et notre pays n' en sort pas grandi.
On aurait voulu faire le lit des extêmes qu'on ne s'y serait pas pris autrement.
baby loup et autres.
L' affaire de la crèche baby lou n'est pas réglée et j' ai failli dire heureusement car le procureur de la cour d' appel engage à ne pas suivre les avis précédent et donne raison à la direction. Je vous rappelle les faits ; baby loup est une crèche privée qui fonctionne 24 h sur 24 à la satisfaction générale et avec des enfants de toute origine dans un quartier difficile jusqu'au moment où une employée décide de porter son voile au travail malgré le interdiction de la direction et le règlement intérieur. Mise à pied, elle porte plainte pour discrimination religieuse et finit ( pour le moment ) par gagner, obtenant sa réintégration .
malheureusement les premières instances judiciaires lui ont donné raison au motif que la crèche était privée et non publique et que pour celà la loi ne pouvait s' appliquer.
A mon sens c'est oublier les bases élémentaires du principe de laïcité. Qu'on ait une croyance, une religion, ou qu'on en ait pas, cela relève exclusivement du domaine privé et ne doit en aucun cas faire l'objet de prosélytisme au risque de gêner autrui. La laïcité, valeur positive s'il en est, est faite pour permettre à chacun de croire ou non mais toujours dans le respect d' abord des lois de la république et dans le respect de la liberté des autres.
Pour mémoire, les conditions de travail à baby loup devenant de plus en plus difficiles ( ils ont reçu des menaces me semble t'il) la crèche a été obligée de changer de quartier; où donc est la républiue dans tout celà ?
Autre affaire, cette lycéenne renvoyée dans son pays ( enfin c'est ce qu'on croyait) avec sa famille au grand dam de quelques uns.
Les faits, situation irrégulière de la famille depuis plusieurs années, refus de toutes les autorités et instances compétentes d' acorder un droit d' asile, mensonges du père sur les origines des enfants, père connu pour être violent ( mains courantes)et n' avoir jamais voulu travailler, etc etc...je ne vois pas pourquoi l' Etat français devrait faire revenir cette famille même si je conçois le désarroi de l' adolescente et comprend tout autant son désir de revenir en France. On peut à la rigueur reprocher le moment mais pas le fond de l'intervention et il me parait curieux de reprocher au ministre de l'intérieur d' appliquer la loi. Si lui ne le fait pas , qui le fera? N'en déplaise à la compagne du président qui vient de s'exprimer sur le sujet en semblant regretter qu'il n' y ait pas une sorte de droit d' asile dans les écoles d' aujourd'hui comme dans les églises du moyen âge.
Que la France puisse être terre d' asile politique justifié, je le souhaite volontiers; mais je ne crois pas qu'elle doive avoir vocation à être terre d' asile économique!
Je pense aussi qu'il y a nécéssité à une politique d' immigration, notre pays en a besoin; mais alors immigration régulée en fonction de ces besoins mêmes.
malheureusement les premières instances judiciaires lui ont donné raison au motif que la crèche était privée et non publique et que pour celà la loi ne pouvait s' appliquer.
A mon sens c'est oublier les bases élémentaires du principe de laïcité. Qu'on ait une croyance, une religion, ou qu'on en ait pas, cela relève exclusivement du domaine privé et ne doit en aucun cas faire l'objet de prosélytisme au risque de gêner autrui. La laïcité, valeur positive s'il en est, est faite pour permettre à chacun de croire ou non mais toujours dans le respect d' abord des lois de la république et dans le respect de la liberté des autres.
Pour mémoire, les conditions de travail à baby loup devenant de plus en plus difficiles ( ils ont reçu des menaces me semble t'il) la crèche a été obligée de changer de quartier; où donc est la républiue dans tout celà ?
Autre affaire, cette lycéenne renvoyée dans son pays ( enfin c'est ce qu'on croyait) avec sa famille au grand dam de quelques uns.
Les faits, situation irrégulière de la famille depuis plusieurs années, refus de toutes les autorités et instances compétentes d' acorder un droit d' asile, mensonges du père sur les origines des enfants, père connu pour être violent ( mains courantes)et n' avoir jamais voulu travailler, etc etc...je ne vois pas pourquoi l' Etat français devrait faire revenir cette famille même si je conçois le désarroi de l' adolescente et comprend tout autant son désir de revenir en France. On peut à la rigueur reprocher le moment mais pas le fond de l'intervention et il me parait curieux de reprocher au ministre de l'intérieur d' appliquer la loi. Si lui ne le fait pas , qui le fera? N'en déplaise à la compagne du président qui vient de s'exprimer sur le sujet en semblant regretter qu'il n' y ait pas une sorte de droit d' asile dans les écoles d' aujourd'hui comme dans les églises du moyen âge.
Que la France puisse être terre d' asile politique justifié, je le souhaite volontiers; mais je ne crois pas qu'elle doive avoir vocation à être terre d' asile économique!
Je pense aussi qu'il y a nécéssité à une politique d' immigration, notre pays en a besoin; mais alors immigration régulée en fonction de ces besoins mêmes.
samedi 5 octobre 2013
Lampedusa...
Juste un mot pour exprimer l' horreur ressentie devant le drame humain de Lampedusa. 300 victimes hommes, femmes, enfants qui ne cherchaient qu'à vivre mieux.
Je ne veux pas parler là de Schengen ou de politique d' immigration, je veux juste exprimer ma solidarité et ma fraternité d' homme avec toutes ces familles. Nous sommes tous et chacun concernés par ce drame.
Je ne veux pas parler là de Schengen ou de politique d' immigration, je veux juste exprimer ma solidarité et ma fraternité d' homme avec toutes ces familles. Nous sommes tous et chacun concernés par ce drame.
jeudi 3 octobre 2013
ouvrir le dimanche ...
Le débat du moment c'est l'ouverture du dimanche ou le soir.La CGT , dont j' ai déjà dit qu' à mon sens, elle a ruiné la SNCM, quasiment ruiné le port de Marseille par docker interposé, la CGT donc a encore frappé en faisant fermer les Monoprix et Sephora sur les Champs . Les salariés étaient d' accord ( certains, étudiants, payaient ainsi leurs études, d' autres leurs emprunts immobiliers...) pour des salaires bien ré-évalués, direction et clients étaient d' accord eux aussi de même que le syndicat maison. Je crois qu' à une période d' emploi difficile et sous réserve d'un vrai volontariat, le travail du Dimanche et le soir est inéluctable et que de la part de la CGT, il s' agît d' un combat d' arrière garde complètement déconnecté des réalités quotidiennes ce qui somme toute ne m'étonne guère.
Autre sujet, je lisais récemment qu'un préfet, chargé de la gestion de nos contraventions faisait payer les siennes par l' administration. Ceci est condamnable bien sur si c'est avéré;mais qui proteste quand on apprend que Matignon ( donc nos impôts) vient d' engager un conseiller en communication pour la femme du premier ministre qui me semble t'il n' a pas de rôle officiel !
Un mot sur la sécurité sociale: les frais de fonctionnement représentent 5.9 milliards; les mesures d' effort prescrits par le gouvernement, 0.5% des dépenses de fonctionnement (source Challenges n° 359). Cherchez l' erreur.
Daans le même cadre, les dépenses de fonctionnement sont en pourcentage d' 1.7 % supérieures à celles de l' Allemagne ( qui vient de supprimer la franchise de 100 € pour cause de bénéfice des caisses).
Enfin, je voudrais dire un mot de la façon dont sont traités nos soldats. Réductions d' effectifs importantes, déplacement des troupes et des familles sans concertation véritable, soldes versées à tort et à travers à cause du logiciel Louvois...Heureusement que l' armée est muette et assez performante pour encore pouvoir gérer les interventions qu' on lui demande. Mais je crains qu' elle ne brule là ses derniers feux...
A bientôt.
Autre sujet, je lisais récemment qu'un préfet, chargé de la gestion de nos contraventions faisait payer les siennes par l' administration. Ceci est condamnable bien sur si c'est avéré;mais qui proteste quand on apprend que Matignon ( donc nos impôts) vient d' engager un conseiller en communication pour la femme du premier ministre qui me semble t'il n' a pas de rôle officiel !
Un mot sur la sécurité sociale: les frais de fonctionnement représentent 5.9 milliards; les mesures d' effort prescrits par le gouvernement, 0.5% des dépenses de fonctionnement (source Challenges n° 359). Cherchez l' erreur.
Daans le même cadre, les dépenses de fonctionnement sont en pourcentage d' 1.7 % supérieures à celles de l' Allemagne ( qui vient de supprimer la franchise de 100 € pour cause de bénéfice des caisses).
Enfin, je voudrais dire un mot de la façon dont sont traités nos soldats. Réductions d' effectifs importantes, déplacement des troupes et des familles sans concertation véritable, soldes versées à tort et à travers à cause du logiciel Louvois...Heureusement que l' armée est muette et assez performante pour encore pouvoir gérer les interventions qu' on lui demande. Mais je crains qu' elle ne brule là ses derniers feux...
A bientôt.
jeudi 26 septembre 2013
budget...et autres
Le nouveaau budget vient d' être publié et me donne l' impression d' être pris pour un imbécile. On parle d' économies et de réduction des dépenses publiques, alors qu ' elles vont augmenter d'au moins 5 milliards. il n' y a pas réduction, il y a diminution de l' augmentation habituelle et pour une fois, je vais reprendre une phrase de Laurence Parisot: " Imaginez une personne qui après avoir grossi chaque année de deux kilos, croirait maigrir en n' en prenant qu'un" . C'est exactement celà le budget qu' on nous annonce. C'est comme passer la TVA de 19.6 à 20% et nous expliquer qu' il s' agît d'une baisse parce que d' autres voulaient la passer à 21! Et pourtant nous avons entendu cela il n' y a pas longtemps.
Incontestablement les vraies réformes de l' Etat mais aussi et peut être surtout des collectivités territorales ne sont toujours pas engagées et nous continuons d' aller droit au mur en targuant en plus d'estimations de croissance qui font sourire.
Je n' ai pas encore vu le projet pour la SS donc pas de commentaire; je note seulement qu'il y a un bouc émissaire tout trouvé, le dépassement d' honoraires. Certes il y a quelques abus bien connus ( surtout de la part de certains hospitaliers en Ile de France) mais la plupart des dépassements sont surtout faits pour permettre de pallier à l' augmentation des charges et au renouvellement de matériel. Pour mémoire et par transparence, je pratique des dépassements qui sont ( chiffres SS) de 27 % en moyenne, bien loin des 150 % admis par le conseil de l'ordre par exemple. Et puis qui indique dans la presse que nous avons en France les honoraires les plus bas d' Europe à niveau économique équivalent?
Un dernier mot enfin sur la décision de tiers payant généralisé. L' idée est belle et généreuse certes, mais quel appel d' air et quel problème pour le fameux trou de la sécurité sociale.
Incontestablement les vraies réformes de l' Etat mais aussi et peut être surtout des collectivités territorales ne sont toujours pas engagées et nous continuons d' aller droit au mur en targuant en plus d'estimations de croissance qui font sourire.
Je n' ai pas encore vu le projet pour la SS donc pas de commentaire; je note seulement qu'il y a un bouc émissaire tout trouvé, le dépassement d' honoraires. Certes il y a quelques abus bien connus ( surtout de la part de certains hospitaliers en Ile de France) mais la plupart des dépassements sont surtout faits pour permettre de pallier à l' augmentation des charges et au renouvellement de matériel. Pour mémoire et par transparence, je pratique des dépassements qui sont ( chiffres SS) de 27 % en moyenne, bien loin des 150 % admis par le conseil de l'ordre par exemple. Et puis qui indique dans la presse que nous avons en France les honoraires les plus bas d' Europe à niveau économique équivalent?
Un dernier mot enfin sur la décision de tiers payant généralisé. L' idée est belle et généreuse certes, mais quel appel d' air et quel problème pour le fameux trou de la sécurité sociale.
dimanche 25 août 2013
Blog, le retour...
Quatre mois, c'est long. Quatre mois d' absence surement pour plusieurs raisons. D' abord les circonstances de la vie qui donnent parfois d' autres soucis plus immédiats et qui sont chronophages; mais aussi surement une certaine lassitude liée à la perception que j'avais de la chose publique. D'un coté un parti et un gouvernement au pouvoir mais qui ne paraissent avoir rien d' autres que des paroles, des projets, des espoirs mais surtout pas d' action au point que je me suis souvent demandé si nous étions gouvernés et par qui. Aucune des réformes structurelles qui me paraissent nécessaires ne sont engagées et le seul remède trouvé semble être une augmentation perpétuelle des impôts. J' avais raison il y a quatre mois, ces dénégations répétées étaient trop belles pour être vraies.De l' autre coté, un parti d' opposition miné par les disputes, les querelles d' ego et de pouvoir où l' émergence de nouveaux talents parait être un crime de lèse-majesté et qui ne peut survivre qu' en faisant la quête, ce qui le rend trop occupé pour imaginer des idées neuves et des solutions innovantes aux problèmes quotidiens des français.
Et entre les deux donc, nos concitoyens avec leurs problèmes d'emploi, de vie de tous les jours, de charges , de taxes , d'impôts, de sécurité , d' inquiétude pour leurs enfants, etc, etc.
On tue pour rien, on agresse sans état d'âme, on menace y compris les forces de l'ordre et il ne se passe rien ou si peu. Les renforts arrivent à M arseille, 24 policiers! rappelez-moi, Marseille combien d' habitants? Un enfant de 13 ans essaie d' attaquer une pharmacie avec une arme factice, deux voyous bien connus des forces de police selon la formule habituelle tuent sans hésiter un père de famille qui voulait s' interposer.Le Maire d'un village pas loin d'ici est menacé dans sa vie par des gens du voyage qui veulent s'installer sur le stade de sa commune plutôt que sur le terrain prévu à cet effet; persuadé, à tort, qu'on respecterait son écharpe tricolore, il a du être " exfiltré " par les gendarmes . J'en passe, vous les connaissez tous ces faits divers. Quelle solution, je ne sais pas; je me demande seulement quel monde nous allons laisser à nos enfants et si nous ne sommes pas en train de faire le lit d' extrêmistes de tout poil qui , à mon sens, ne peuvent que nous conduire au mieux droit dans le mur.
C'est pour tout celà que je me suis éloigné un long moment. Et puis, petit à petit les choses se sont remises en place,je suis allé marcher comme l' année dernière et j' ai recommencé à comprendre qu'en fait nous étions tous entourés de gens chaleureux, volontaires, solidaires et courageux et que c'étaient tous ceux là qui étaient l' important. C'est pour eux , pour nous , qu'il faut chacun à notre mesure, ne pas abandonner.
A bientôt.
dimanche 21 avril 2013
Transparence...
Le mot à la mode en ce moment, c'est transparence. Il me parait d'ailleurs très adapté à notre président; transparent il l'est, et à force de descendre dans les sondages, il va finir par devenir invisible sauf au premier ministre dans le même état.
Bie sur, tout vient de l' affaire Cahuzac. Je comprends mal l' étonnement général; après tout, Vidocq est bien devenu préfet de police. Alors pourquoi ne pas charger de la lutte contre la fraude fiscale quelqu'un qui en connait les ficelles?
Bien sur que je condamne, mais je crois que le vrai problème du pouvoir socialiste actuel n'est pas là. Il est surtout dans cette manie permanente qu'ils ont de prétendre faire la morale à tout le monde et à assurer laver plus blanc que blanc come disait Coluche ( qui se serait surement bien amusé s'il était encore parmi nous). Il y a des moutons noirs partout et même chez les socialistes: étonnant non! ( cette fois, c'est une formule du tout aussi regretté Pierre Desproges).
Un mot sur la déclaration des patrimoines, ou plutôt deux: démagogique et inutile. Allez, un troisième: ridicule. N'importe quel banquier peut vous expliquer les techniques parfaitement légales de démembrement temporaire qui peuvent rendre présentable et en dessous du seuil d' ISF le patrimoine d'un candidat!
Parlons aussi de cette interdiction faite à nos élus d' exercer certains métiers. Intéressant: vous êtes libéral et élu pour 5 à 6 ans, battu ensuite, vous avez perdu votre clientèle; vous êtes dans la fonction publique, battu, vous retrouvez votre poste sans problème.
On voudrait des assemblées de fonctionnaires qu'on ne s'y prendrait pas autrement. C'est surement plus docile vis à vis du pouvoir en place, mais il me semble qu'avoir pour nous représenter des entrepreneurs, des médecins, des agriculteurs, des ouvriers, brefs des gens partageant nos soucis quotidiens ne peut qu'être une bonne chose surement plus démocratique.
Une mesure me parait plus satisfaisante, du moins si elle est appliquée, c'est la fin de la distribution sans contrôle des sommes liées à l' écrêtement des indemnités d'élus. Il est normal que ce qui dépasse le plafond soit récupéré par la collectivité. Après tout, c'est nous qui payons, non ?
Parlons aussi d' économie. Très probablement nous allons entrer en récession avec tout ce que cela comporte comme difficultés en particulier pour les plus faibles de nos concitoyens. Plus que jamais il va falloir penser solidarité en essayant de ne pas tranformer notre pays et notre société en une jungle du chacun pour soi selon la loi du plus fort. Ce ne sont pas que des mots, cela implique un contrôle des aides attribuées, une diminution des dépenses publiques par une meilleure utilisation ds fonds disponibles( et je pense en particulier aux collectivités territoriales, à la sécurité sociale, et aux structures hospitalières) et une plus grande justice ( quid des différences public privé , quid des régimes spéciaux, quid de la sacro sainte loi des avantages acquis et maintenus même si leur cause initiale a disparu? ). Je n' ai pas l'impression qu' à quelque niveau que ce soit nous prenions ce chemin; il est tellement plus facile d'augmenter les impôts. A propos, vous le croyez vous le ministre des finances quand il nous répète sans arrêt qu'il n'y en aura pas d'augmentation; à trop répéter, cela en devient suspect; enfin moi je trouve.
Une dernière phrase pour partager l' émotion et le deuil des américains après l' attentat de Boston. Quand on a affaire à des fous meutriers de cette sorte, on ne peut que s'interroger sur leur humanité. Pour aussi me réjouir du retour de la famille enlevée à la frontière du Niger. On nous dit que la France n' a pas payé de rançon, c'est surement vrai; pour le Cameroun, je suis moins sur...
A bientôt.
Bie sur, tout vient de l' affaire Cahuzac. Je comprends mal l' étonnement général; après tout, Vidocq est bien devenu préfet de police. Alors pourquoi ne pas charger de la lutte contre la fraude fiscale quelqu'un qui en connait les ficelles?
Bien sur que je condamne, mais je crois que le vrai problème du pouvoir socialiste actuel n'est pas là. Il est surtout dans cette manie permanente qu'ils ont de prétendre faire la morale à tout le monde et à assurer laver plus blanc que blanc come disait Coluche ( qui se serait surement bien amusé s'il était encore parmi nous). Il y a des moutons noirs partout et même chez les socialistes: étonnant non! ( cette fois, c'est une formule du tout aussi regretté Pierre Desproges).
Un mot sur la déclaration des patrimoines, ou plutôt deux: démagogique et inutile. Allez, un troisième: ridicule. N'importe quel banquier peut vous expliquer les techniques parfaitement légales de démembrement temporaire qui peuvent rendre présentable et en dessous du seuil d' ISF le patrimoine d'un candidat!
Parlons aussi de cette interdiction faite à nos élus d' exercer certains métiers. Intéressant: vous êtes libéral et élu pour 5 à 6 ans, battu ensuite, vous avez perdu votre clientèle; vous êtes dans la fonction publique, battu, vous retrouvez votre poste sans problème.
On voudrait des assemblées de fonctionnaires qu'on ne s'y prendrait pas autrement. C'est surement plus docile vis à vis du pouvoir en place, mais il me semble qu'avoir pour nous représenter des entrepreneurs, des médecins, des agriculteurs, des ouvriers, brefs des gens partageant nos soucis quotidiens ne peut qu'être une bonne chose surement plus démocratique.
Une mesure me parait plus satisfaisante, du moins si elle est appliquée, c'est la fin de la distribution sans contrôle des sommes liées à l' écrêtement des indemnités d'élus. Il est normal que ce qui dépasse le plafond soit récupéré par la collectivité. Après tout, c'est nous qui payons, non ?
Parlons aussi d' économie. Très probablement nous allons entrer en récession avec tout ce que cela comporte comme difficultés en particulier pour les plus faibles de nos concitoyens. Plus que jamais il va falloir penser solidarité en essayant de ne pas tranformer notre pays et notre société en une jungle du chacun pour soi selon la loi du plus fort. Ce ne sont pas que des mots, cela implique un contrôle des aides attribuées, une diminution des dépenses publiques par une meilleure utilisation ds fonds disponibles( et je pense en particulier aux collectivités territoriales, à la sécurité sociale, et aux structures hospitalières) et une plus grande justice ( quid des différences public privé , quid des régimes spéciaux, quid de la sacro sainte loi des avantages acquis et maintenus même si leur cause initiale a disparu? ). Je n' ai pas l'impression qu' à quelque niveau que ce soit nous prenions ce chemin; il est tellement plus facile d'augmenter les impôts. A propos, vous le croyez vous le ministre des finances quand il nous répète sans arrêt qu'il n'y en aura pas d'augmentation; à trop répéter, cela en devient suspect; enfin moi je trouve.
Une dernière phrase pour partager l' émotion et le deuil des américains après l' attentat de Boston. Quand on a affaire à des fous meutriers de cette sorte, on ne peut que s'interroger sur leur humanité. Pour aussi me réjouir du retour de la famille enlevée à la frontière du Niger. On nous dit que la France n' a pas payé de rançon, c'est surement vrai; pour le Cameroun, je suis moins sur...
A bientôt.
Inscription à :
Articles (Atom)